Количественный и качественный анализ полученных результатовСтраница 1
Результаты исследования уровня тревожности у студентов 1‑го курса ДВГСГА по методике «Шкала ситуативной тревожности» представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты исследования уровня тревожности у студентов первых курсов.
 |
Из выше приведенной таблицы можно сделать вывод, что 60 % испытуемым характерен высокий уровень тревожности.
По результату методики можно сказать, что большинству студентов первых курсов свойственен высокий уровень тревожности.
Студентов с высоким уровнем тревожности отличает замкнутость и мало общительность. Как правило, они без инициативны, что связано с ожиданием неудачи и низкой самооценкой.
И наоборот, студенты, имеющие низкий уровень тревожности общительны и инициативны, но им свойственна слабая эмоциональная вовлеченность в различных жизненных ситуациях, сдержанность чувств.
Средний уровень тревожности говорит о том, что это более или менее спокойные студенты, достаточно активны и общительны, хотя встречаются случаи, когда появляется беспокойство, не обоснованное сложившимися обстоятельствами.
Результаты исследования по методике «Изучение общей самооценки» приведены в таблице 2.
Таблица 2. Результаты исследования уровня самооценки у студентов первого курса
|
№ |
И.Ф. |
Уровень самооценки | |
|
Кол-ый результат. |
Кач-ый результат. | ||
|
1. |
О.З. |
+4 |
высокий |
|
2. |
Е.Л. |
-4 |
низкий |
|
3. |
С.С. |
+3 |
средний |
|
4. |
А.А. |
+8 |
высокий |
|
5. |
Б.Е. |
-4 |
низкий |
|
6. |
В.А. |
-3 |
средний |
|
7. |
Г.В. |
+6 |
высокий |
|
8. |
Т.А. |
-1 |
средний |
|
9. |
Л.И. |
-7 |
низкий |
|
10. |
К.А. |
+2 |
средний |
|
11. |
К.Д. |
+8 |
высокий |
|
12. |
И.Я. |
-5 |
низкий |
|
13. |
З.В. |
-5 |
низкий |
|
14. |
Б.И. |
+6 |
высокий |
|
15. |
К.Н. |
+2 |
средний |
|
16. |
И.Ю. |
+4 |
высокий |
|
17. |
Т.Д. |
+1 |
средний |
|
18. |
С.Е. |
-6 |
низкий |
|
19. |
К.Л. |
+5 |
высокий |
|
20. |
Г.Н. |
-4 |
низкий |
|
21. |
К.Е. |
-4 |
низкий |
|
22. |
Х.И. |
+1 |
средний |
|
23. |
Я.Е. |
-1 |
средний |
|
24. |
Т.В. |
-6 |
низкий |
|
25. |
Л.М. |
-2 |
средний |
|
26. |
К.А. |
-7 |
низкий |
|
27. |
З.А. |
-3 |
средний |
|
28. |
Г.И. |
-5 |
низкий |
|
29. |
П.Н. |
-5 |
низкий |
|
30. |
Ш.И. |
-4 |
низкий |
Возраст
обратившихся на “ТД” – от 3 лет до пожилого возраста.
1996
год
1997
год
1998
год (январь - апрель
)
1998
год (сентябрь март 1999
Март-1999 по июнь 2000 года
Средние показатели за 1996-2000 гг.
До 13 лет
10 %
26 %
13 %
16 %
9 %
16 %
13-17
лет
42 %
39 %
35 %
53 %
32 %
38 %
17-24
гг.
24 %
13 %
15 %
13 %
2 ...
Пример
Случаи межгрупповых взаимоотношений встречаются в подавляющем большинстве организаций. В качестве примера приведу ситуацию в абстрактном охранном предприятии «Булава», занимающимся охраной частных квартир, зданий, построек, а также сопровождением грузов при перевозке автомобильным, железнодорожным и морским транспортом. В данной организ ...
Проблема общения в зрелом возрасте. Особенности, стили общения.
В настоящее время уже не приходится доказывать, что межличностное общение – совершенно необходимое условие бытия людей, что без него невозможно полноценное формирование у человека ни одной психической функции или психического процесса, ни одного блока психических свойств, личности в целом [9].
Общение – это взаимодействие людей. В нем ...